Join today and start reading your favorite books for Free!
Rate this book!
Write a review?
Fantascienza originale, quasi horror, un po' splatter. C'è una evidente (dichiarata anche dall'autore) critica della società, ma il romanzo si legge bene anche dal punto di vista del divertimento, per via degli spunti fantasiosi, vagamente nerd e intrisi di cultura pop-adolescenziale.
Non mi è piaciuto per niente.
http://clarkevivo.blogspot.it/2012/11...Il romanzo non è da buttar via, poi è scorrevole. Insomma, la storia, come si dice, fila. Certo, lo si può criticare su vari punti. Ad esempio si può contestare il fatto che non sia un romanzo di fantascienza ma un horror, perché i negromanti senza-tempo della storia, oltre che negromanti (cioè predicono il futuro e fanno altre cosette gesticolando con le interiora dei cadaveri), sono anche capaci di manipolare il tempo, per non parlare del fatto che riem
Ok, i purtroppo numerosi puristi lettori di Urania che hanno fatto fallire l'esperienza di Epix (sì, sono polemico) immagino saranno schifati da questa incursione nell'horror e nello steampunk, ma io sono anni che non risucivo a leggere un premio Urania fino in fondo. Anzi, in genere mi fermavo digustato (annoiato? stufato? disgustato?) dopo poche pagine.Che poi, a dirsela tutta, anche questo non è un romanzo ma una interessante antologia (il "romanzo" del titolo è un centinaio di pagine)Ma più
http://fantasy-italiano.com/2615/rece...Lo stile non lascia dubbi sul fatto che si tratti del nostro Forlani e non di un omonimo. Forse un po’ meno artefatto e ricercato del solito, fluisce particolarmente bene lungo le poche pagine del racconto lungo (o romanzo breve). Come sempre il lessico è il punto nodale dello stile. Non è più quello ottocentesco, privilegiato da Alessandro in altre occasioni, ma uno più moderno, costellato però da termini comunque desueti.I Senza-tempo ha un buon ritmo, c...
Avevo letto che si trattava di un horror e non di sf, ma qualche connotazione sf ce l'ho trovata.Quello che mi ha deluso principalmente è il linguaggio che vuole apparire "all'antica" ma che sa un po' di saccente e presuntuoso.La storia ha dei tratti interessanti per certi versi, ma mal sviluppati. Complice probabilmente il breve spazio in cui è stipato.Così invece di un vero e proprio sviluppo si chiude nella descrizione di membra, interiora etc dilaniati o tagliuzzati nella peggio maniera. Mi
Ho letto questo urania in e book e devo dire che è probabilmente l'urania che mi è piaciuto di meno. Il linguaggio come già detto da qualcuno è volutamente antico in alcuni punti ma non rende. La lettura invece l' ho trovata difficoltosa. In definitova non mi è piaciuto
Uno dei peggiori libri mai letti...un po' di sangue, di merda (letteralmente) mischiato con altrettanto nerdume...non oso immaginare gli altri finalisti, se questo inutile libro ha vinto il premio Urania.